OPINAN LOS LECTORES
Los juicios emitidos en esta página son responsabilidad de los autores y no necesariamente son compartidos por URUBASKET. Para la publicación de una carta, su autor deberá identificarse ante URUBASKET, que  mantendrá en reserva esos datos. URUBASKET se reserva el derecho de publicación o no de las cartas,  ello en forma total o parcial, sin correcciones ortográficas.



 

JUGAR TORNEO DE RESERVAS 
Parecería que los dirigentes del basket piensan en todo menos en el basket. En mi opinión el torneo de reservas posibilita que algunos jugadores jóvenes tengan la oportunidad de jugar porque el torneo sub - 23 no tiene atractivo es aburrido y nadie lo mira.
Los problemas de seguridad y organizativos alejan a los jóvenes deportistas del basket si se mantienen este tipo de argumentos, pareceria que nadie quiere hacer nada por el basket Nacional y increíblemente los propios dirigentes de la FUBB. Así está el basket nacional sumido en una total caída libre donde a nivel sudamericano solamente le podremos ganar a Bolivia, Perú, Ecuador y Paraguay SI HABREMOS CAIDO BAJO Y LAMENTABLEMENTE CON ESTE TIPO DE RAZONAMIENTOS VAMOS DE MAL EN PEOR. Gracias por el espacio y permítirme la opinión.
Atte.: Nelson

"SANCIÓN A UN JUGADOR DE MAXIBASQUETBOL"  (III)

   Quienes suscriben , Ing Andres Nodar y Atilio Garcia , habiendo leído la respuesta de la directiva de la UVB a nuestra nota original sobre el tema referido , decimos :  1.  La Directiva confirma entonces tal como expresábamos , que utiliza un reglamento de penas propio , distinto del utilizado por la FUBB , lo cual resulta extraño , pues no se explica porque …… seria discriminatorio aplicar penas de distinta dimensión en el mismo deporte , por tratarse de un jugador mas veterano que otro . En todo caso , quien evalua el tema presupondría que en todo caso las penas deberían ser mas leves , y no mas severas en todo caso .
   2.  Creo que la opinión pública , merece que esta Directiva , exprese en que criterios esta basado su reglamento SUI Generis , para que existan diferencias de dos años en las sanciones para una falta similar . Recordamos el comparativo entre la sanción aplicada a Jeff Granger ( 2 años de inactividad por lanzar un balón ) , y la de Jeremy Smith ( 4 fechas por pisar y empujar a un juez ) .
   3 . Finalmente decimos que estas acciones atentan contra el espíritu de la competencia entre veteranos , pues queda en evidencia la falta de sentido común , para juzgar estos casos,  descartando otros posibles intereses en juego .
Sin otro particular saludamos atte

DERECHO DE RÉPLICA A  "SANCIÓN A UN JUGADOR DE MAXIBASQUETBOL"

-Días pasados en este mismo espacio de intercambio entre los seguidores del más lindo de los deportes, se hizo mención a la Unión de Veteranos de Basquetball del Uruguay, por lo que su Directiva se ve obligada a hacer una serie de aclaraciones:
  • La Unión de Veteranos de Basquetball del Uruguay (UVBU), aplica sus propios reglamentos, no los de la FUBB ,  para la reglamentación de sus competencias. Los mismos se pueden leer, al igual que sus estatutos en la página institucional (www.maxibasketuruguay.org)
  • Los estatutos y reglamentos de la UVBU son aplicados con el mismo criterio para todos los socios de la Unión, principio básico de la no discriminación.
  • Comunicada la sanción a la que se hace referencia, en la misma se menciona la aplicación de los reglamentos y estatutos de nuestra Unión por lo que se aplica tal sanción, criterio utilizado en todos los casos.
Sin otro particular, esperando que cualquier confusión se aclare con esta apartado, agradecemos la oportunidad a Urubasket.com de difundirlo.
La Directiva.

SANCIÓN A UN JUGADOR DE MAXIBASQUETBOL
De Andrés Nodar (Delegado) cc Atilio García (Capitán)
Me dirijo a Uds y al público del basket , simplemente para dar a conocer un hecho injusto que se ha dado a nivel de la Unión de Veteranos . Si bien la Directiva sostiene que los fallos disciplinarios se rigen por el reglamento de la FUBB , el hecho que transmito parece ilustrar que utilizan uno propio .
El jugador Jeff Granger , de gran trayectoria e intachable conducta durante su carrera ,fue sancionado por 2 años !!! por una falta interpretada por un solo árbitro , al devolver una pelota al árbitro principal , lo cual fue catalogado de agresion ......... el jugador de Aguada Jeremy Smith , con antecedentes por agresion a un jugador , piso y empujó a un árbitro , y fue suspendido por 4 fechas , redimible mediante multa , y por tanto no dejo de jugar ni una fecha .
Alguien puede explicar esta injusticia ? El Club Neptuno ha hecho todos los reclamos y apelaciones del caso , sin éxito ninguno . Creemos que la opinión pública debe expresarse , condenando está clara discriminacion .

DESAPARECEN LOS SUDAMERICANOS

De Franco Di Segni: Siento un gran dolor por la desapariciòn de este torneo. y estoy totalmente de acuerdo con la nota de Lòpez sobre el tema.

   Uruguay tiene todo para perder y absolutamente nada para ganar. Si antes eran remotas las chances de ir a un Mundial o a unos JJOO ahora desaparecen del todo
Por lo menos antes nos podìamos entreverar para pelear podios en Sud Amèrica.
Que incentivo tendra la selecciòn ahora? Jugar 2 partidos ida y vuelta cada varios meses. Como se conformarìa bajo este sistema un cuerpo tecnico estable? Vendrìan del exterior los jugadores para defender a Uruguay? Si ya era dificil traerlos para un torneo de sede fija, imaginense traerlos para jugar 2 partidos cada varios meses
Quisieron imitar al futbol, pero le erraron feo
Solo Brasil y Argentina tendràn alguna chance y ahora siempre deberàn presentar equipos "A" a menos que en prima facie se enfrenten con Nicaragua, Bolivia o vaya a saber quien.
   Me extraña que don Muratore, catapultado a la presidencia de Fiba entre otras cosas por su labor en los sudamericanos haya permitido esta macana que lo unico que hace es que Uruguay (y varios mas) desaparezcan del mapa basquetbolistico americano y mundial.
   Por eso propongo que Uruguay sea sede fija de Sudamericanos organizados por Uruguay. Si Fiba se molesta que se moleste y sino chau Fiba.  Estoy seguro que por lo menos 8 paìses vendrìan todos los torneos. No nos dejemos avasallar por los poderosos. Total por lo que le importamos nosotros a Fiba......
Franco di Segni

¿Que proceso femenino?

De Juan Pablo Gutierrez: Buenos dias, acabo de leer la columna del Señor Ottonello, donde dice que hemos mejorado en el basket femenino, con un camino a seguir. Con todo el respeto que me merece le pregunto en que hemos mejorado? 
Lo unico visto fue mas de lo mismo, con una base de jugadoras de hace años, solo que de sudamericano en sudamericano van rotando.
Se hablo de un proceso de seleccion, esto dicho por el personaje del Sr. Porrati. Ahora yo pregunto proceso de un mes??????????. No se gano un solo partido, se vio mas de los mismo, algunas chicas tratando de jugar en colectivo y otra jugando para sus propias estadisticas. Si vale destacar el esfuerzo de Sabina Bello, Florencia Somma ( gurisas aguerridas), con sentimiento de amargura en la perdida contra Paraguay. Se vieron caras nuevas, que las mandaron al frente en los partidos complicados y perdibles, asi que poco que rescatar. Quedaron jugadoras por el camino y con buena proyeccion como Natasha Dolinsky, Florencia Spinelli, Fernanda Midaglia ( debe ser horrible en USA como para no tener una oportunidad). 
Me pregunto no hay jugadoras que puedan armar el juego? Solo Sabina Bello como base? Ahora se pierde una generacion entre medio? De Sabina saltamos a Camila Panetta una jugadora con una excelente proyeccion pero con 15 años, era como para una responsabilidad tan grande.
Tengo entendido que se habia confeccionado una lista de la cual se fueron tachando nombres de acuerdo a gusto de este Sr. Porrati, es real? 
Siento una gran indignacion y verguenza por este manoseo al femenino.
Señor Ottonello mis repeto  y admiracion y espero escriba lo que realmente sucede y nos difracemos una realidad que esta matando de apoco este deporte que las chicas lo practican por amor y no por dinero.
Espero publiquen mi nota
Gracias 
 
N de R: Estimado Juan Pablo, en la columna manifesté "La selección femenina participó de un Sudamericano de mayores en Venezuela, sin triunfos pero estando en el camino correcto, se debe continuar en esa senda, participando y creciendo". Estuve al tanto de la preparación, en un único lugar de entrenamientos (San Telmo Rápido Sport), con vestimenta adecuada y las chicas estuvieron rodeadas por todo el cuerpo técnico completo, contando con la vestimenta adecuada y otros detalles que rara vez acontecían en esta rama. Yo no hablé de una mejoría en resultados -es obvio- sí considero que el camino correcto es continuar participando a nivel internacional.
Muchos años se preparaban los planteles y luego no iban a los torneos. Respecto al plantel y lo que Ud. dice del Sr. Porrati -corre por su cuenta- he escuchado varias versiones, intentaré averiguar más. Saludos

AL MENOS HABRÁ UN URUGUAYO
 Del Ing. Carlos Ferro: Como atento lector de sus editoriales ,en este último tratando la idea de los mismos dirigentes que permitieron este patético periodo que termina con el olvido de nuestro basket por muchos años a nivel internacional,con la excusa de que el beneficio de la mayoría de extranjeros es el aprendizaje para la minoría nacional. El argumento es tan patético pues si los uruguayos van a ser todos bases o aleros, que van a aprender de extranjeros que serán en su mayoría pivotes, a no ser como Ud dice que mágicamente nuestros escasos de estatura se incrementen varios centímetros.
Prometo continuar.

No entiendo la preselección de Signorelli:

LA PRESELECCIÓN
De Juan Carlos: Está Acosta, ¿y Cabot, y Vidal?
Está Ducasse, ¿Y Santiago Moglia, y Cervi, y Souberbielle?
Está Iglesias, ¿y el Tito Borselino? Creo que se dejaron valores que podrían enriquecer la rotación, y hay botijas que si quedan dificilmente tengan minutos. ¿Que opinan?




COMO CORTAR UNA CARERA
De Observador: Hola, escribo este mensaje con la intención de no llegar a ofender ni criticar a nadie.  

Hay un tema importante que también resulta triste, en las Formativas del Club Trouville, ingresaron 2 chicos de Larrañaga, un Infantil y un cadete, no quiero dar nombres por privacidad, pero esto es lo que paso: Ambos adolescentes, llegaron en pre temporada, desde Larrañaga al Club Trouville. El motivo del cambio era un descontento con el entrenador del club... los dos iban bien, se adaptaron y acomodaron con sus compañeros, tenían química con los entrenadores, pero resulta, que el Presidente de Larrañaga, no le dio el pase a ninguno. El Señor Presidente, no comprendió que sus jugadores, no estaban contentos en el equipo y no se los dio. Primero lograron practicar con el club de Pocitos, pero en el caso de uno de esos dos, resulta, que sufrió mucho, ya que el Señor no le quería dar el pase, luego lo donó a préstamo por un año, finalmente cambio de opinión, el jugador se iba a quedar sin jugar por 2 temporadas, pero el Presidente cambió de opinión, terminó confirmandole, que el único club en el que le permitiría jugar, sería en Larrañaga, el jugador sin ganas acepto, al igual que su otro compañero, que tuvo otra historia.
Mi opinión del tema que es una injusticia. Un entrenador, dirigente o lo que sea, tiene que dejar marcharse a jugadores que estaban descontentos con el club. Si alguien que tiene ese poder de decidir, no ve que si un jugador se quiere ir, es porque en el club no se siente cómodo, osea, los entrenadores no comprenden que la forma de hacer su trabajo, no coincide con lo que quieren sus jugadores. En caso de pasar eso, habría que dejar que el jugador decida su camino, y que el entrenador o dirigente con el que este descontento, mejore su trabajo, para que no se repita con nadie más.

 
Es solo una opinión que creo correcta, más allá de que otros no estén de acuerdo.